近年來，江蘇“盱眙龍蝦”紅遍全國，受到消費者普遍青睞，但在名氣越來越響的同時，大小酒店飯館舉著類似名號的“李鬼”也越來越多。2月20日，無錫開發(fā)區(qū)法院宣判了首例以侵犯盱眙龍蝦注冊證明商標權案，支持了原告江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會的維權請求，判決被告立即停止侵犯行為，并支付賠償金約3萬元。

　　無錫一家火鍋店邱某夫妻為了生意，幫朋友王某銷售盱眙龍蝦，但實際上龍蝦來自當?shù)嘏l(fā)市場，僅僅是烹飪中使用的佐料和輔料來源于盱眙。而對于被告上法庭，邱某夫妻接到法院電話時，甚至認為撞到了詐騙電話。“不就是在店外墻上打出過‘盱眙龍蝦’招牌，懸掛過海報么？”邱某在法庭上辯解，“盱眙龍蝦”是地名加商品通用名稱的組合，“總不能因為你取得了商標專用權，就連‘盱眙龍蝦’都不讓用了？”。

　　邱某甚至透露，自己曾經去過盱眙，宣傳畫在當?shù)刂灰?0元就能買來。當時只是因為自己的朋友想做龍蝦，在自己店里掛了一下，可是自己店里從來沒有賣過龍蝦。

　　原告律師陳付國則在法庭上出示了該協(xié)會在2004年12月28日取得的“盱眙龍蝦”證明商標的商標專用權證書、“中國馳名商標”證書等。律師認為，只有協(xié)會會員才可使用這一商標，這一商標不僅證明的是龍蝦產地，更證明了龍蝦的來源、烹飪技術等是受協(xié)會指導、監(jiān)督的，換言之，是一種品質的保證。被告邱某在未經協(xié)會同意的情況下，擅自張貼帶有“盱眙龍蝦”商標的字牌和宣傳畫，造成公眾混淆，是明顯的侵權行為。

　　法院審理認為，宣傳畫上的圖案與涉案商標近似，內圈的小龍蝦卡通形象與涉案商標上的小龍蝦卡通形象部分相同，僅是在將外圈的文字部分改為了“中國盱眙國際龍蝦節(jié)”字樣以及相應的英文內容，和注冊商標是相類似的，且涉案商標是中國馳名商標，知名度較高，構成侵權行為。

　　法院還認為，無論是宣傳畫還是店招燈箱，都把“盱眙龍蝦”及類似商標作為標識性信息來使用，極易導致消費者對龍蝦產品來源、烹飪方法及其龍蝦成品的品質產生混淆，誤認為龍蝦菜品從原料到烹飪，都接受龍蝦協(xié)會監(jiān)管，具有一定品質保證，實際上龍蝦并不是來自于盱眙。

　　法官在審理后表示，類似侵害商標權案件大部分都是個體工商戶，不少人坐上了被告席仍不知商標權為何物，對法院做出的判決不僅不服判，甚至存在埋怨心理。但在大部分消費者眼中，一個小小的圖標，不僅代表了一個品牌，更代表著一種品質保障，甚至蘊含著文化內涵。應當為此加大農副產品商標侵權案例宣傳力度，加大司法裁判對法治意識的引導力，鼓勵農副產品業(yè)主樹立自主品牌意識，凈化誠信經營環(huán)境。

　　“通過工商部門投訴查處難，走司法程序實屬無奈。”江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會趙秘書長坦言，盱眙每年投巨資舉辦“龍蝦節(jié)”，現(xiàn)已躋身國際年度節(jié)慶品牌前三強，“盱眙龍蝦”已成為國家工商總局認定的“中國馳名商標”。但近幾年，“毒龍蝦”、“洗蝦粉”等事件頻出，大多數(shù)都被冠以“盱眙龍蝦”名號，不僅給廣大蝦農造成了較大的經濟損失，更對盱眙龍蝦的品牌和信譽造成了不良影響。“如果效果好，我們會繼續(xù)走司法維權的道路，讓更多的人更放心的吃到正宗的盱眙龍蝦。”據介紹，該協(xié)會將在部分地區(qū)成立分會，就近對本地的盱眙龍蝦協(xié)會會員進行規(guī)范。

　　近幾年，從盱眙龍蝦，到陽澄湖大閘蟹、蘇州東山碧螺春，不少傳統(tǒng)、優(yōu)質的農副產品多年來形成的品牌效應，的確給老百姓生活帶來高品質的實惠的同時，魚龍混雜、張冠李戴的情況，卻年年成為熱議話題。即便不少原產地注冊了商標，但由于商家普遍知識產權意識薄弱，行政執(zhí)法機關又存查處難、維權難等問題，致使大大小小“李鬼”能在市場上暢行無阻，有的甚至一邊想“傍名牌”賺取更豐厚利潤，但又私底下不愿意誠信經營，甚至還哄抬物價，制假售假，誤導消費，牟取暴利，直接威脅到消費者的生命健康權。