最近，茅臺已經(jīng)將知識產(chǎn)權(quán)的維護程度調(diào)至“頻繁”。幾天前，“國酒茅臺”商標的最終裁定儼然變成了一場將進行三、四年的持久戰(zhàn)，而近日“賴茅”這個商標的收回可能也將引起茅臺和當?shù)鼐茝S之間的矛盾。

昨日 (10月23日)，《每日經(jīng)濟新聞》記者從貴州榮和燒坊酒業(yè)有限公司(以下簡稱榮和燒坊)相關負責人處獲悉，11月6日，因商標侵權(quán)一事，榮和燒坊將與茅臺在北京市豐臺區(qū)法院對簿公堂。

這僅僅是短短幾個月時間內(nèi)茅臺在商標保護之路上的一個縮影，而在專家看來，茅臺近期在知識產(chǎn)權(quán)方面的頻繁出手是一個利好的信號。

與“同根”企業(yè)對簿公堂

10月22日，茅臺和榮和燒坊在北京市豐臺進行了證據(jù)交換。根據(jù)榮和燒坊提供的答辯書中了解到，案件起因是2011年5月份，北京市西客站公安段與茅臺打假辦一同查扣了一批貨號為037561、037562貴州榮和燒坊的產(chǎn)品，不過最后因種種原因榮和燒坊便以為此事不了了之。

不料產(chǎn)品被扣16個月后，榮和燒坊方面收到了茅臺的訴訟狀和來自法院的傳票。

茅臺方面認為榮和燒坊瓶身的“MAOTAI”涉嫌侵害自身的商標專用權(quán)，不過榮和燒坊方面指出，被扣押產(chǎn)品的生產(chǎn)日期標注的是2009年，茅臺相關的商標注冊成功是2010年8月，茅臺方面還將構(gòu)成“惡意搶注”之實。

同時，榮和燒坊強調(diào)茅臺方面在強調(diào)侵權(quán)行為時斷章取義，把榮和燒坊酒箱酒盒上的未當商標使用的只標明是 “貴州茅臺鎮(zhèn)”的“GUIZHOUMAOTAITOWN”通用字母割裂開來，把“MAOTAI”作為侵權(quán)的“嚴重違法”證據(jù)。

針對上述榮和燒坊的說法，記者致電茅臺知識產(chǎn)權(quán)部打假辦，相關負責人以不清楚情況為由婉拒了記者的采訪。

事實上，榮和燒坊并不想和茅臺發(fā)生正面的碰撞。榮和燒坊相關負責人在接受《每日經(jīng)濟新聞》的采訪時坦言，“都是一個地方的白酒企業(yè)，并不想撕破臉皮，到最后對哪家影響都不好。”

“本是同根生，相煎何太急？愿與全茅臺鎮(zhèn)的酒企攜手共進，為中華民族酒文化盡一份力量。”答辯書中的一句話或許正是榮和燒坊最終的心理反應。

曾對商標問題頻繁出手

“相煎太急”的案例也在茅臺酒廠所屬的懷仁市發(fā)生。

近日，貴州懷仁工商局一位副局長在接受媒體采訪時表示，商標申請委員會已給予茅臺 “賴茅”商標的優(yōu)先使用權(quán)，并同意茅臺享有該商標的專有權(quán)，不過，商標許可證尚未頒發(fā)。等茅臺正式擁有“賴茅”商標后，其他廠家再生產(chǎn)，就是違法了。

據(jù)了解，目前以“賴茅”為商標生產(chǎn)產(chǎn)品的白酒企業(yè)多達50余家，而茅臺將要收回“賴茅”商標的舉動將很有可能將打破原有的“蛋糕”分配比例。

2003年以后，由于茅臺集團知識產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)驗的欠缺，有企業(yè)以茅臺連續(xù)三年未使用“賴茅”商標為由，向國家商標總局申請撤銷茅臺集團的“賴茅”商標。2005年，茅臺集團注冊的“賴茅”商標被依法撤銷。

近些年，不斷涌現(xiàn)出的各種“賴茅”酒正在不斷蠶食茅臺酒的市場份額，雖然茅臺的盈利也在不斷增加，但在千億茅臺計劃的壓力之下，茅臺還是在通過各種方式尋求更多的利潤增長點，防止公司核心資產(chǎn)流失。

值得注意的是，在短時間之內(nèi)，茅臺針對商標問題連連出手，而這么密集地進行知識產(chǎn)權(quán)保護在知名白酒營銷專家舒國華看來是一個積極的信號。

“目前市場上‘賴茅’的產(chǎn)品最低的只賣到幾十塊錢一瓶，對于茅臺這樣不斷高端化的品牌來說并不是利好。”舒國華指出，“而近期茅臺頻繁打假，是茅臺在銷售額流失和品牌不斷流失下的必然舉措，隨后也必然可以做到強化公司品牌管理，樹立其醬香型白酒領袖地位的作用。”